北京2015年9月(yue)22日電 /美(mei)通社/ -- 韜睿(rui)惠悅與 Pensions & Investments 的調(diao)查(cha)顯(xian)示,2014年,世界(jie)300強養老基金總(zong)資產(chan)額增長(chang)了3%(2013年增幅約6%),創下(xia)超過15萬(wan)億美(mei)元的新高。
十年前,全球較大的養老基金的總資產增加了27%,達8.4萬億美元,相比2003年的6.6萬億美元進一步走強。與美國投資行業報紙Pensions & Investments聯合進行的P&I / 韜睿惠悅全球300強調查顯示,亞太地區46個養老基(ji)(ji)金(jin)中有許多基(ji)(ji)金(jin)(尤其是日本基(ji)(ji)金(jin)),經(jing)歷(li)了(le)自2011年以來(lai)排名的持續下滑。
此(ci)次調查比較了(le)2009年至2014年間的(de)美元(yuan)資產增長率(lv)。北美地區歷經了(le)連續(xu)五(wu)年的(de)復合(he)增長率(lv)的(de)迅(xun)猛(meng)增長,增幅約為(wei)8%,而歐洲增幅大(da)于(yu)7%,亞(ya)(ya)太(tai)(tai)地區增幅約為(wei)4%。亞(ya)(ya)太(tai)(tai)地區養老基金的(de)資產總額有所下降(jiang),主要(yao)原因在于(yu)日(ri)本基金經歷了(le)日(ri)元(yuan)的(de)嚴重(zhong)貶值,導致養老基金的(de)美元(yuan)資產值降(jiang)低。該研(yan)究同時還表(biao)明(ming),亞(ya)(ya)太(tai)(tai)地區經歷了(le)自(zi)2011年以來在全(quan)球300大(da)基金中所占比例的(de)持續(xu)下滑。(從(cong)2011年的(de)28%降(jiang)至2014年的(de)24%)。
韜睿惠悅大中華(hua)區投(tou)資(zi)咨詢業(ye)務總經理(li)李子恩表(biao)示:“當我(wo)們(men)看到股權市場氛(fen)圍緊張且遭遇劇烈(lie)波動(dong)時(shi),我(wo)們(men)期待全球有成熟的(de)和資(zi)源充足的(de)基(ji)金出現(xian),以使這(zhe)一波動(dong)遠離股市而進(jin)入其他(ta)(ta)資(zi)產類別(bie)。這(zhe)是因(yin)為投(tou)資(zi)者一直在降(jiang)低投(tou)資(zi)組合(he)的(de)風險,追求總收益。在全球增長無力且伴(ban)有良(liang)性通貨膨脹的(de)環境中,許多領導企業(ye)基(ji)金已(yi)經轉變了(le)他(ta)(ta)們(men)的(de)治理(li)結(jie)構,以確保(bao)他(ta)(ta)們(men)具備競(jing)爭優勢,同(tong)時(shi)轉變了(le)他(ta)(ta)們(men)的(de)投(tou)資(zi)組合(he)方式。”
根(gen)據此次研究,美(mei)國仍是養老基金(jin)資(zi)(zi)產額較大(da)(da)的(de)國家,占(zhan)全(quan)球(qiu)300強(qiang)養老基金(jin)總資(zi)(zi)產的(de)38%,日(ri)本所占(zhan)市場份額約(yue)12%,名(ming)列(lie)(lie)第(di)二。荷蘭位列(lie)(lie)第(di)三(占(zhan)7%),挪威和(he)加拿大(da)(da)分別位居第(di)四和(he)第(di)五(各占(zhan)大(da)(da)約(yue)6%)。總體來說,目(mu)前世界300強(qiang)養老基金(jin)占(zhan)全(quan)球(qiu)養老資(zi)(zi)產的(de)43%。[*]
李子恩補充道:“這一年(nian)我們看到,許多(duo)(duo)大基(ji)金實(shi)現(xian)了顯著的(de)(de)(de)有(you)時候甚至可(ke)以說是引人注目的(de)(de)(de)投資(zi)方式的(de)(de)(de)改變。這符合在‘增(zeng)值空間’中努力實(shi)現(xian)收益(yi)(yi)的(de)(de)(de)增(zeng)長要求,因為多(duo)(duo)數基(ji)金已(yi)經很難從市場中獲取額外的(de)(de)(de)收益(yi)(yi)。在這一過程中,他們越來越多(duo)(duo)地思考收益(yi)(yi)的(de)(de)(de)驅動因素(su)的(de)(de)(de)變化,增(zeng)加必要的(de)(de)(de)管(guan)理或外包服務,以確保獲得(de)成功。這有(you)可(ke)能加劇成功者(zhe)與失敗(bai)者(zhe)的(de)(de)(de)兩極分(fen)化,并(bing)可(ke)能改變投資(zi)行業,將關注點遠離單獨的(de)(de)(de)(事實(shi)上是昂(ang)貴的(de)(de)(de))資(zi)產類(lei)別,并(bing)實(shi)現(xian)傳統(tong)和‘另(ling)類(lei)’投資(zi)的(de)(de)(de)融合。”
調查(cha)表明,在(zai)(zai)過去的五(wu)年中,先后(hou)有(you)(you)25支(zhi)(zhi)新(xin)(xin)基(ji)金(jin)(jin)躋(ji)身排(pai)名(ming)榜。在(zai)(zai)凈資產方面,貢(gong)獻(xian)新(xin)(xin)基(ji)金(jin)(jin)數量最多(duo)的國(guo)(guo)家是英國(guo)(guo)和(he)(he)韓(han)國(guo)(guo)(各2支(zhi)(zhi)),俄羅斯、澳(ao)大利亞、法(fa)國(guo)(guo)、秘(mi)魯、越南(nan)和(he)(he)美(mei)國(guo)(guo)(各1支(zhi)(zhi))。同(tong)期,來自(zi)德國(guo)(guo)和(he)(he)日本的各3支(zhi)(zhi)基(ji)金(jin)(jin)跌出排(pai)名(ming)榜,而仍有(you)(you)128支(zhi)(zhi)美(mei)國(guo)(guo)基(ji)金(jin)(jin)榜上有(you)(you)名(ming)。排(pai)在(zai)(zai)第(di)二的英國(guo)(guo)共有(you)(you)27支(zhi)(zhi)上榜基(ji)金(jin)(jin),加拿大(19支(zhi)(zhi))、澳(ao)大利亞(16支(zhi)(zhi))、日本(15支(zhi)(zhi))與荷蘭(13支(zhi)(zhi))緊隨(sui)其(qi)后(hou)。
此外,調查還表明,2014年,亞(ya)太地(di)區(qu)30支(zhi)(zhi)(zhi)主(zhu)權[?]與公有(you)養(yang)老基金的組(zu)合資產額(e)為3.3萬億美元(yuan),占(zhan)全部(bu)基金資產總額(e)的22%。此外,(其他(ta)地(di)區(qu)的111支(zhi)(zhi)(zhi))其他(ta)主(zhu)權公有(you)基金資產總額(e)為7萬億美元(yuan),占(zhan)全部(bu)資產總額(e)的45%。私有(you)行業基金(61支(zhi)(zhi)(zhi))與企業基金(99支(zhi)(zhi)(zhi))分別占(zhan)調查中資產總額(e)的14%與19%。
李子(zi)恩表(biao)示:“人(ren)們越來(lai)越覺得(de),盡管資產有所增(zeng)加(jia),但投(tou)資行業(ye)沒有足夠地重視最終受益(yi)人(ren)的(de)需求,或‘投(tou)資食物鏈’的(de)管理成本(ben)(ben);相反(fan),這個(ge)行業(ye)過(guo)(guo)多關注相對收(shou)益(yi),并允許在投(tou)資組(zu)合中建立過(guo)(guo)多的(de)風險,與(yu)此(ci)(ci)同時,總(zong)體來(lai)說(shuo)成本(ben)(ben)的(de)增(zeng)加(jia)遠遠高于合理的(de)范圍。從全球來(lai)看(kan),頂級(ji)基金(jin)已(yi)經開始著手解決這一問題(ti)以及與(yu)此(ci)(ci)相關的(de)其(qi)他問題(ti)。由于向(xiang)DC的(de)轉變已(yi)成為(wei)必然(ran)趨勢(屆時最終受益(yi)人(ren)的(de)利益(yi)將放在重要的(de)位置(zhi)),我們可以預期10年后(hou)(甚至更早(zao))將出現一個(ge)截(jie)然(ran)不同的(de)行業(ye)。”
根據此項(xiang)調(diao)查,福利確定(ding)型(DB)基金(jin)(jin)占(zhan)總資產(chan)的(de)67%,與(yu)五年(nian)前(75%)相比有所下降。2014年(nian)間,繳費確定(ding)型(DC)資產(chan)增長最(zui)多(duo)(近5%),然后是DB計(ji)劃資產(chan)(近4%)和儲備基金(jin)(jin)[?](超過1%),而混合基金(jin)(jin)計(ji)劃資產(chan)下降超2%。
[*]估算依據(ju)為P&I /韜睿惠(hui)悅全球300強排名與韜睿惠(hui)悅全球養老(lao)金資產研究。 [?]由國家主管(guan)當局(ju)為滿(man)足養老金(jin)負債的需求而創(chuang)立的基金(jin)。我方知曉其他眾多(duo)國家發(fa)起(qi)(qi)基金(jin)的存在,并且嘗試將此類基金(jin)限定(ding)為由國家主管(guan)當局(ju)專門發(fa)起(qi)(qi)的基金(jin)。 [?]儲(chu)備(bei)基金是國家政府為(wei)保證(zheng)養老金支付(fu)而預留(liu)的基金,其特征(zheng)為(wei)無明確負債,故此(ci)既非DB,也非DC。 |
20大養老基金
2014 排名 |
2013 排名 |
基金 |
市場 |
地區 |
資產 |
|||||
1 |
1 |
政府養老金投資 |
日本(ben) |
亞太地區 |
$1,143,838 |
|||||
2 |
2 |
政府養老(lao)基金(jin) |
挪威 |
歐洲 |
$884,031 |
|||||
3 |
4 |
國家養老金 |
韓國(guo) |
亞太地區 |
$429,794 |
|||||
4 |
5 |
聯邦養老節(jie)儉基金 |
美國 |
北美地區 |
$422,200 |
|||||
5 |
3 |
ABP |
荷蘭(lan) |
歐(ou)洲 |
$418,745 |
|||||
6 |
6 |
加州公(gong)務員(yuan)養老基金 |
美國 |
北美地區 |
$296,744 |
|||||
7 |
8 |
國家社會保障 |
中國(guo) |
亞太地區(qu) |
$247,361 |
|||||
8 |
7 |
加拿大養老基金 |
加拿大 |
北(bei)美地區(qu) |
$228,431 |
(1) |
||||
9 |
10 |
PFZW |
荷蘭(lan) |
歐洲 |
$215,006 |
(1) |
||||
10 |
9 |
中央公積金 |
新(xin)加坡(po) |
亞太地區(qu) |
$207,872 |
|||||
11 |
12 |
地方公務員養老基金 |
日本 |
亞(ya)太地區 |
$194,696 |
|||||
12 |
13 |
加州教師養老基金 |
美國 |
北(bei)美地區 |
$186,954 |
|||||
13 |
11 |
雇員公積金 |
馬來西亞(ya) |
亞太地(di)區 |
$184,697 |
|||||
14 |
14 |
紐約州共用基(ji)金(jin) |
美國 |
北美地區 |
$178,252 |
|||||
15 |
16 |
紐約市養(yang)老基(ji)金 |
美國(guo) |
北美地區 |
$158,702 |
|||||
16 |
15 |
佛羅里達州(zhou)委員會基金 |
美國 |
北美地區 |
$154,657 |
|||||
17 |
17 |
安大略教師(shi)養老基金 |
加拿大 |
北美地(di)區 |
$133,282 |
|||||
18 |
18 |
德州教師(shi)養老基金 |
美(mei)國 |
北美地區 |
$128,933 |
|||||
19 |
19 |
GEPF(政府雇員養老(lao)基金) |
南非 |
其他 |
$123,204 |
(2) |
||||
20 |
20 |
ATP |
丹(dan)麥 |
歐洲(zhou) |
$122,028 |
|||||
20大基金總計: |
$6,059,427 |
除披露的數據外截至2014年(nian)12月31日的基金數據
(1) |
截至2015年(nian)3月31日 |
(2) |
截至(zhi)2014年3月31日 |
位列全球300強的亞太地區主權與公有養老基金
2014 排名 |
2013 排名 |
基金 |
市場 |
資產 |
|
3 |
4 |
國家養老金 |
韓國 |
$429,794 |
|
7 |
8 |
國家社會保障 |
中國大陸(lu) |
$247,361 |
|
10 |
9 |
中(zhong)央公積金(jin) |
新加坡 |
$207,872 |
|
13 |
11 |
雇員(yuan)公(gong)積金 |
馬來西亞 |
$184,697 |
|
34 |
41 |
雇員(yuan)公積金 |
印度 |
$80,741 |
(2, 3) |
53 |
53 |
勞(lao)工養老金 |
臺(tai)灣 |
$64,784 |
|
127 |
129 |
退休基(ji)金局退休基(ji)金 |
馬(ma)來西亞(ya) |
$30,753 |
(4) |
191 |
205 |
政府養老金 |
泰(tai)國 |
$21,489 |
(4) |
201 |
206 |
政府服務保障(zhang) |
菲律(lv)賓 |
$20,313 |
(5) |
218 |
207 |
公共服務養(yang)老基金(jin) |
臺灣 |
$18,835 |
|
222 |
219 |
勞工保障(zhang)基(ji)金 |
臺灣 |
$18,424 |
(3) |
239 |
280 |
社會保障基金 |
越(yue)南 |
$17,283 |
|
272 |
273 |
政府(fu)雇員養老金 |
韓(han)國 |
$14,929 |
(3) |
282 |
275 |
教師(shi)養老(lao)基金 |
韓國 |
$14,378 |
|
總計: 除日本以外的亞洲地區 |
14 項基金 |
$1,371,653 |
|||
29 |
31 |
未來基金 |
澳大利亞 |
$89,170 |
|
82 |
86 |
QSuper |
澳大(da)利亞 |
$45,430 |
|
96 |
97 |
First State Super |
澳大利亞 |
$40,580 |
|
122 |
105 |
State Super |
澳大利亞(ya) |
$32,097 |
|
146 |
135 |
聯邦養老(lao)金(jin)公司 |
澳大利亞(ya) |
$28,071 |
|
245 |
241 |
Super SA |
澳(ao)大利亞 |
$16,640 |
|
248 |
255 |
GESB |
澳大利亞(ya) |
$16,485 |
|
224 |
276 |
新西蘭養老金 |
新西蘭 |
$18,306 |
(6) |
總計: 澳大利亞與新西蘭 |
8 項基金 |
$286,779 |
|||
總計: 除日本以外的亞太地區 |
$1,658,432 |
||||
1 |
1 |
政府養老(lao)金投資 |
日本 |
$1,143,838 |
|
11 |
12 |
地方政(zheng)府公務(wu)員養老(lao)金 |
日本 |
$194,696 |
|
25 |
20 |
養老基金協會(hui) |
日本 |
$98,094 |
(1) |
46 |
36 |
國(guo)家公(gong)共服務基金(jin) |
日本 |
$67,525 |
|
69 |
59 |
公立學校雇員基金 |
日(ri)本(ben) |
$48,751 |
|
78 |
69 |
工人(ren)協(xie)會基金(jin) |
日本 |
$46,346 |
|
111 |
101 |
私立(li)學校雇員基金 |
日本 |
$34,690 |
|
129 |
121 |
國家(jia)養老金協會 |
日(ri)本 |
$30,507 |
|
總計: 日本 |
8項基金 |
$1,664,447 |
|||
總計: 亞太地區主權與公有養老基金 |
30 項基金 |
$3,322,879 |
除披露的數據(ju)外,截至2014年12月31日的基(ji)金數據(ju)
(1) |
截至2015年3月31日(ri) |
||
(2) |
截至(zhi)2014年3月31日 |
||
(3) |
預估值 |
||
(4) |
截(jie)至(zhi)2014年(nian)9月30日 |
||
(5) |
截至2014年11月30日 |
||
(6) |
截至(zhi)2014年6月30日 |