聯邦檢(jian)察官撤(che)銷對知名私(si)募股權高管的刑事指控

紐約2017年8月9日電 /美通社/ -- 紐約聯邦檢察官已撤銷對知名私募股權高管魏天冰(Benjamin Wey)的所有刑事指控。2015年(nian)，魏天(tian)冰(bing)因(yin)涉嫌證券欺詐及相(xiang)關指控而(er)被起訴。審(shen)判原(yuan)定于2017年(nian)10月進行(xing)。

在美國紐約南區檢察官辦公室此次罕見的自愿撤訴之前，美國地區法院法官艾利森-內森(Alison Nathan)于6月13日裁(cai)定2012年1月政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)在(zai)魏(wei)(wei)天(tian)冰(bing)(bing)家中和辦(ban)公室內搜取的(de)所有(you)證據作廢。魏(wei)(wei)天(tian)冰(bing)(bing)的(de)Haynes and Boone辯(bian)護團(tuan)隊(dui)聲(sheng)稱，政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)的(de)搜查(cha)(cha)(cha)(cha)令違反憲法(fa)，負責搜查(cha)(cha)(cha)(cha)的(de)聯邦調(diao)查(cha)(cha)(cha)(cha)局探員(yuan)不(bu)(bu)(bu)分青紅皂(zao)白地扣(kou)押了(le)魏(wei)(wei)天(tian)冰(bing)(bing)家中和辦(ban)公室內的(de)幾乎所有(you)紙(zhi)張和電子設備。內森(sen)法(fa)官同意政(zheng)(zheng)府(fu)(fu)的(de)搜查(cha)(cha)(cha)(cha)違反了(le)第四修正案不(bu)(bu)(bu)受不(bu)(bu)(bu)合理搜查(cha)(cha)(cha)(cha)和扣(kou)押的(de)權利。法(fa)官在(zai)一份長達92頁的(de)意見書(shu)中寫道，聯邦調(diao)查(cha)(cha)(cha)(cha)局探員(yuan)進行了(le)“全面的(de)實物和電子搜查(cha)(cha)(cha)(cha)，除了(le)搜查(cha)(cha)(cha)(cha)令本身就不(bu)(bu)(bu)適當的(de)寬泛條(tiao)款外，任何一處都未放過。”

魏(wei)天冰的(de)(de)法律顧問、Haynes and Boone合(he)伙人(ren)David Siegal表示：“鑒于(yu)內森法官在其(qi)裁(cai)決(jue)中描述的(de)(de)重大違法行(xing)為(wei)，政府(fu)做出了撤銷指(zhi)控的(de)(de)正確決(jue)定。在未(wei)來的(de)(de)日子里，此案將深刻地(di)提醒政府(fu)在進(jin)行(xing)搜查時必須保障我(wo)們基本的(de)(de)隱私(si)和自由權(quan)。”

紐約國(guo)際集團(tuan)(New York Global Group)首席執行官魏天冰(bing)堅定地維護了自己(ji)的(de)(de)清白。他(ta)(ta)說：“我(wo)一開始受(shou)到(dao)了錯(cuo)誤(wu)的(de)(de)指控，但我(wo)始終相(xiang)信(xin)美國(guo)司法制度，我(wo)很感(gan)激(ji)正(zheng)義得到(dao)伸張。我(wo)和我(wo)的(de)(de)家人(ren)衷心感(gan)謝(xie)David Siegal和Haynes and Boone法律團(tuan)隊，他(ta)(ta)們(men)以精湛的(de)(de)業(ye)務水平盡心盡力地為我(wo)們(men)奔走(zou)。政府訴訟是基于嚴重誤(wu)導(dao)聯邦(bang)當局(ju)的(de)(de)捏(nie)造指控和虛假陳(chen)述。這(zhe)場磨難毀了我(wo)們(men)的(de)(de)員工和家庭，給(gei)我(wo)們(men)的(de)(de)生活造成(cheng)了無法彌補(bu)的(de)(de)傷害，并(bing)且致使(shi)我(wo)們(men)迅猛發展(zhan)的(de)(de)公司倒閉。我(wo)們(men)很感(gan)激(ji)這(zhe)一判決將幫助澄清我(wo)的(de)(de)名聲，并(bing)且希望這(zhe)能保護其他(ta)(ta)無辜(gu)公民免受(shou)我(wo)們(men)所經歷的(de)(de)侵擾。”

2012年1月，聯(lian)邦(bang)調查局搜(sou)查了(le)魏天(tian)冰的家和辦(ban)公室，不分青紅皂白(bai)地搜(sou)集了(le)大(da)量文(wen)件(jian)和電子資料，包(bao)括家庭病歷(li)、X光(guang)片、PSAT成(cheng)績單、鄉村風景照和大(da)學文(wen)憑。直到(dao)2015年9月政府才收到(dao)起(qi)訴(su)書。

2016年，魏天冰(bing)在Haynes and Boone的(de)法律顧問(wen)請(qing)求將證(zheng)據作(zuo)廢，理由是政(zheng)府進行了非法的(de)“審前調查”，使用過于(yu)寬(kuan)泛的(de)搜(sou)查令取走(zou)了所有(you)關于(yu)魏天冰(bing)的(de)信(xin)息。

政(zheng)府稱，即使(shi)(shi)搜查令(ling)(ling)違反憲法(fa)，探員(yuan)也是(shi)本(ben)著“善(shan)意(yi)”行事，因此應允許使(shi)(shi)用扣押的(de)證據。雖然法(fa)院承認法(fa)律(lv)上(shang)關于非法(fa)取證的(de)使(shi)(shi)用限制存在“善(shan)意(yi)例外(wai)”，但內森法(fa)官認為：“探員(yuan)理應知道法(fa)律(lv)明令(ling)(ling)禁止(zhi)什(shen)么，但他(ta)們卻忽(hu)視(shi)了不(bu)得(de)使(shi)(shi)用空白搜查令(ling)(ling)的(de)公認憲法(fa)原則。這至(zhi)少反映了對(dui)可能違反第四修正(zheng)案的(de)嚴重疏忽(hu)或粗心大意(yi)。”因此，法(fa)院的(de)結論是(shi)“善(shan)意(yi)例外(wai)”并不(bu)適用。