昆明2017年11月15日電 /美通社/ -- 在2017年11月11-12日召開的(de)中國知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)法律實務研討(tao)會(hui)暨中華全(quan)國律師協會(hui)知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)專業委員會(hui)2017年(nian)年(nian)會(hui)上，評選出了2017年(nian)度十(shi)佳知(zhi)(zhi)(zhi)識(shi)(shi)產(chan)權(quan)典型案(an)例。同方威視訴君(jun)和信達侵害經(jing)營秘(mi)密(mi)案(an)入(ru)選十(shi)大經(jing)典案(an)例。

本次會(hui)議(yi)由中(zhong)華(hua)全國(guo)律(lv)師(shi)協(xie)會(hui)知識(shi)產權(quan)專(zhuan)業(ye)委員會(hui)、云南(nan)省(sheng)律(lv)師(shi)協(xie)會(hui)主辦(ban)，云南(nan)省(sheng)律(lv)師(shi)協(xie)會(hui)知識(shi)產權(quan)業(ye)務研(yan)究(jiu)會(hui)承辦(ban)。會(hui)議(yi)吸引了全國(guo)知識(shi)產權(quan)領(ling)域(yu)學(xue)界(jie)以及實(shi)務界(jie)的專(zhuan)家學(xue)者近200人參加。

此次(ci)入(ru)選的(de)(de)十佳(jia)案例，全(quan)部體現了(le)案件本身的(de)(de)社會(hui)影(ying)響或價(jia)值。在同方威視訴君和信達侵(qin)害經(jing)營秘密案中，涉案的(de)(de)商業秘密形成及(ji)(ji)非法披露行(xing)為(wei)部分發生于境外(wai)，涉及(ji)(ji)的(de)(de)取證、事實(shi)認(ren)定等問(wen)題較為(wei)復雜(za)。本案的(de)(de)勝訴為(wei)跨境商業秘密的(de)(de)保護案件提供了(le)一(yi)定的(de)(de)參考(kao)及(ji)(ji)指引。

2017年度十佳知識產權典型案例按名次排列如下：

1．王老吉訴加多寶虛假宣傳及商業詆毀糾紛案
代理律師：溫旭、曾赟  （廣東三環匯華律師事務所）
本(ben)案(an)(an)(an)涉及涼茶領域兩巨(ju)頭(tou)的(de)利益紛爭(zheng)。案(an)(an)(an)件事實較為(wei)復(fu)雜，社會影響大，此案(an)(an)(an)裁(cai)決思路對認虛假宣傳行為(wei)的(de)認定具有一(yi)定的(de)價(jia)值，對市場競爭(zheng)秩序(xu)的(de)規范亦具有一(yi)定指導意義。

2．金阿歡訴江蘇省廣播電視臺總臺商標侵權再審案
代理律師：馬翔  （北京天馳君泰律師事務所）
本(ben)案涉及家(jia)喻(yu)戶曉的(de)(de)電視節目名稱是否構成(cheng)商標侵(qin)權問(wen)題(ti)。核心焦點問(wen)題(ti)為電視節目與婚(hun)介服務(wu)是否構成(cheng)類似(si)。通(tong)過(guo)代理律師的(de)(de)努力，再審法院(yuan)糾正二審法院(yuan)錯誤(wu)的(de)(de)裁決。本(ben)案判決結果對于服務(wu)類似(si)的(de)(de)判定(ding)具有較(jiao)強的(de)(de)指導(dao)意義。

3．大眾點評訴百度不正當競爭糾紛案
代理律師：傅鋼游閩鍵  （上海市協力律師事務所）
大(da)數據是第(di)四次工業革命涉及的(de)核心技術，而大(da)數據的(de)反(fan)不正當(dang)競爭法(fa)的(de)保護(hu)，在我(wo)國(guo)并無先例可循。本(ben)案裁(cai)決(jue)具有開拓性價值。

4．窗簾圖案著作權侵權案
代理律師：朱妙春  （上海朱妙春律師事務所）
本(ben)案(an)對于作(zuo)品在非常規(gui)載體(ti)（如紙張）之外的載體(ti)（如本(ben)案(an)所涉的印花卷簾）上的侵權與否(fou)的認定，具有一定的價值。

5．同方威視訴君和信達侵害經營秘密糾紛案
代理律師：李德成、王進  （北京金誠同達律師事務所）
本案(an)(an)涉案(an)(an)的(de)(de)商業(ye)秘(mi)密(mi)形(xing)成(cheng)及非法(fa)披露行為(wei)(wei)部分發生于境外，涉及的(de)(de)取(qu)證(zheng)、事實認定等(deng)問題較(jiao)為(wei)(wei)復雜。本案(an)(an)代(dai)理(li)律(lv)師較(jiao)為(wei)(wei)成(cheng)功的(de)(de)獲取(qu)了相關證(zheng)明，為(wei)(wei)跨境商業(ye)秘(mi)密(mi)的(de)(de)保護案(an)(an)件提供了一定的(de)(de)參考及指引。

6．喬丹體育商標行政訴訟案
代理律師：馬東曉、韋之  （北京市中倫律師事務所）
本(ben)案涉及(ji)NBA籃球巨星(xing)及(ji)一家(jia)已具有(you)一定影響(xiang)力(li)的(de)民(min)營企業，在社會(hui)上引起了廣泛關注。從(cong)法律上講(jiang)，如何(he)保(bao)護(hu)外國自然人的(de)姓(xing)名權，為(wei)案件(jian)焦點。較(jiao)高法院對本(ben)案的(de)判決，為(wei)類(lei)似案件(jian)的(de)處理提供(gong)了借鑒，具有(you)指導價值(zhi)及(ji)意義。

7．西門子與聯影公司專利權屬訴訟案
代理律師：陶鑫良、韓穎  （北京大成（上海）律師事務所）
本案程序繁雜，涉及的技術也較為復雜，尤其對哪方主體應享有涉案專利的申請權問題的解決涉及到利益平衡問題。通過本案律師的努力以及人民法院的裁決，妥善化解了矛盾，也為類似爭議的解決提供了較好思路。

8．360訴搜狗不正當競爭糾紛案
代理律師：姚克楓  （北京德和衡律師事務所）
本(ben)案涉及互聯網絡服務提供(gong)者(zhe)的(de)(de)標記性權益認定及保護(hu)問題，和常(chang)規的(de)(de)知(zhi)(zhi)名商標特有(you)名稱(cheng)權益保護(hu)案件相比(bi)，具(ju)有(you)一定的(de)(de)特異性。此案裁決對(dui)互聯網有(you)關(guan)的(de)(de)知(zhi)(zhi)名商品特有(you)名稱(cheng)的(de)(de)保護(hu)具(ju)有(you)積(ji)極(ji)意義。

9．設計圖紙著作權侵權糾紛案
代理律師：趙吉軍  （山東文康律師事務所）
本案案情(qing)、法律(lv)關系復雜，通過代理律(lv)師創新性的(de)法律(lv)解釋(shi)，實現(xian)了公正的(de)裁決結(jie)果(guo)，使(shi)正義得到伸張，是一(yi)起具有里程(cheng)碑意(yi)義的(de)判例。 

10．樂高著作權侵權糾紛案
代理律師：汪旭東、沈浩  （南京知識律師事務所）
實(shi)用藝術作品的保護(hu)，尤(you)其是其保護(hu)要件在我國司法實(shi)踐中存在爭議。本(ben)案的裁決(jue)對實(shi)用藝術作品的構成(cheng)及侵權(quan)認定(ding)(ding)等法律問(wen)題的解決(jue)，均具有一定(ding)(ding)的價值(zhi)及意義。