中山2018年9月5日電 /美通社/ -- 新電商“拼多多”在美國上市后，打假風波愈演愈烈，部分被假冒產品困擾的企業開始拿起法律武器維護自身利益。中國洗衣液品牌“芭(ba)菲（Pahnli）”的持有(you)者(zhe) -- 中山瑪爾日用品有(you)限公司今日宣(xuan)布，經多(duo)(duo)(duo)方(fang)(fang)搜(sou)集證據，花了(le)大半年的時間，公司于(yu)近(jin)期告(gao)贏(ying)了(le)“拼(pin)多(duo)(duo)(duo)多(duo)(duo)(duo)”：廣(guang)東省(sheng)中山市法院一審判決，2個售假者(zhe)被(bei)判立即(ji)停(ting)止(zhi)侵權行為并進(jin)行經濟(ji)賠償，平臺方(fang)(fang)“拼(pin)多(duo)(duo)(duo)多(duo)(duo)(duo)”也被(bei)判承擔(dan)連帶清(qing)償責(ze)任(ren)。這是首(shou)家告(gao)贏(ying)“拼(pin)多(duo)(duo)(duo)多(duo)(duo)(duo)”的消費品企業。

大術律師(shi)所受托(tuo)處理這(zhe)樁侵(qin)權(quan)案件。律師(shi)調查發(fa)現(xian)，“這(zhe)些銷售中的(de)洗衣(yi)液(ye)均(jun)為假冒(mao)產品，且侵(qin)權(quan)鏈接多、銷售數量大。而‘拼多多’沒有審核商家的(de)知(zhi)識產權(quan)權(quan)屬，缺乏(fa)基本(ben)的(de)投訴(su)機制，銷售的(de)‘芭菲(fei)（Pahnli）’洗衣(yi)液(ye)遠(yuan)低于(yu)市場價，以(yi)‘拼團’的(de)形式為假冒(mao)產品的(de)大量銷售提供幫(bang)助(zhu)。”

發送律(lv)師函(han)后，‘拼多多’仍放任不管(guan)，導致損害后果擴大。于是，瑪爾(er)公司決定向法院提起(qi)訴訟。”

根(gen)據廣東省中山市第(di)二人(ren)(ren)民(min)法院民(min)事判(pan)決書(shu)（（2017）粵2072民(min)初(chu)13580號(hao)），中山瑪爾(er)公司(si)作為(wei)原告，將(jiang)“拼(pin)多(duo)多(duo)”的持有(you)(you)人(ren)(ren) -- 上(shang)(shang)海尋夢信息技術有(you)(you)限公司(si)列為(wei)被(bei)告，同時將(jiang)在“拼(pin)多(duo)多(duo)”上(shang)(shang)售賣假(jia)冒偽劣“芭菲（Pahnli）”的李召(zhao)召(zhao)、苑永(yong)輝追加為(wei)被(bei)告，訴三被(bei)告侵害“芭菲（Pahnli）”商(shang)標權（第(di)11593302號(hao)注(zhu)冊商(shang)標）。2017年11月10日，中山市第(di)二人(ren)(ren)民(min)法院立案。

由于公司(si)已委(wei)托律師進(jin)行證據保全，將“拼(pin)多(duo)(duo)多(duo)(duo)”平臺上(shang)李召(zhao)(zhao)召(zhao)(zhao)、苑(yuan)永輝(hui)(hui)售賣假冒“芭菲（Pahnli）”洗衣液的過程進(jin)行了電子(zi)證據公證，法院(yuan)最終于2018年(nian)6月做(zuo)出一審判決(jue)：“拼(pin)多(duo)(duo)多(duo)(duo)”、李召(zhao)(zhao)召(zhao)(zhao)、苑(yuan)永輝(hui)(hui)自(zi)判決(jue)之日(ri)起立即(ji)停止(zhi)侵害瑪爾(er)公司(si)“芭菲（Pahnli）”商標權；李召(zhao)(zhao)召(zhao)(zhao)、苑(yuan)永輝(hui)(hui)分(fen)別賠(pei)(pei)償瑪爾(er)公司(si)8萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)和(he)7.5萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)；“拼(pin)多(duo)(duo)多(duo)(duo)”對李召(zhao)(zhao)召(zhao)(zhao)、苑(yuan)永輝(hui)(hui)賠(pei)(pei)償款(kuan)中(zhong)的3.5萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)和(he)4萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)承擔連帶(dai)清償責任(ren)。

受社會輿論影響，“拼多多”近期也在持續(xu)打假。8月(yue)22日晚(wan)，“拼多多”公布“雙(shuang)打行動”階段性說明(ming)：僅8月(yue)2日至8月(yue)9日期間，平(ping)臺已強制關店1128家，下(xia)架商品(pin)近430萬(wan)件，批量攔截(jie)疑似假冒商品(pin)鏈接超(chao)過45萬(wan)條。

然(ran)而(er)，中山瑪爾公司法務組負責人黃先生表示，“即使在勝訴判決書下來后，‘拼多多’平臺上依然有多個商家繼續售賣假冒‘芭菲（Pahnli）’產品，顧客和我們投訴店鋪或者投訴平臺，大部分投訴都沒有得到合適的處理。”

黃(huang)先生說，根據內(nei)部統計，從7月29日(ri)到(dao)8月18日(ri)，公(gong)司(si)(si)依然收到(dao)25宗來自(zi)“拼多多”平臺的顧(gu)客(ke)投訴，公(gong)司(si)(si)方面出(chu)(chu)面跟賣(mai)家(jia)和“拼多多”溝通，雙方基(ji)本都(dou)不予理睬，公(gong)司(si)(si)又(you)將消費者產(chan)品鑒定報告出(chu)(chu)具(ju)給該平臺客(ke)服(fu)人員，對方仍(reng)不予采信，最(zui)后僅有幾位賣(mai)家(jia)做出(chu)(chu)了賠償。

“假冒產品(pin)(pin)(pin)多得簡直防不勝(sheng)防。”黃先生表(biao)示，公(gong)司(si)(si)還將繼(ji)續向拼多多為主的(de)平臺施加壓力，表(biao)述公(gong)司(si)(si)對商標專用權(quan)的(de)重視；另一方面，也(ye)希望消費(fei)者(zhe)在(zai)購買產品(pin)(pin)(pin)的(de)同時，認清商家(jia)是否(fou)有合法授權(quan)，而公(gong)司(si)(si)也(ye)將繼(ji)續投身(shen)于打(da)假工作，維護自身(shen)品(pin)(pin)(pin)牌形象和消費(fei)者(zhe)的(de)權(quan)益。

對(dui)此，知識(shi)產權專業律師楊志(zhi)強(qiang)認為，“芭菲（Pahnli）”勝訴“拼(pin)多(duo)多(duo)”后仍然假(jia)貨泛(fan)濫，可見電商(shang)平臺(tai)的(de)(de)監(jian)管沒有起到真正的(de)(de)作用，眾多(duo)小品牌更加(jia)難以和(he)“拼(pin)多(duo)多(duo)”這些(xie)巨頭(tou)及其背后眾多(duo)的(de)(de)賣家去抗衡。