舊金山2019年9月17日 /美通社/ -- 第九巡回上訴法院針對Enigma Software起訴Malwarebytes Inc.的案件裁決如下：《通信規范法》第230條規定下的豁免權保護“并不是無限制的”（要查看法院的意見，請訪問）。該院(yuan)在(zai)其意見書（由Schroeder法官撰(zhuan)寫）中稱(cheng)，一(yi)(yi)家公司不得在(zai)針對(dui)競爭對(dui)手(shou)開展反(fan)競爭行為后(hou)，要(yao)求根據(ju)第(di)230條規定(ding)對(dui)其非法造(zao)成的損害所需承擔(dan)的賠償(chang)責任獲得豁免權。該院(yuan)進一(yi)(yi)步裁定(ding)，Enigma Software有關(guan)Malwarebytes采(cai)取的反(fan)競爭行為已對(dui)其造(zao)成損害的指控足以支(zhi)持前者(zhe)針對(dui)后(hou)者(zhe)提起的法律訴訟。法院(yuan)駁回(hui)了(le)Malwarebytes的觀點，即(ji)他們可(ke)以根據(ju)第(di)230條規定(ding)單(dan)方面阻止任何其認(ren)為“令(ling)人反(fan)感”的軟件程(cheng)序(xu)，而且也永(yong)遠不必為其造(zao)成的損害對(dui)任何人負責，該院(yuan)撤銷了(le)先前駁回(hui)此案的決定(ding)，并將此案重新(xin)發回(hui)初審(shen)法院(yuan)進一(yi)(yi)步審(shen)理。

Enigma Software最初提起訴(su)訟是因為(wei)Malwarebytes對(dui)其經過獨立測試、屢獲殊榮且獲得認證的程序進行了(le)(le)掠(lve)奪性(xing)、反競爭性(xing)的屏蔽，該程序保(bao)護了(le)(le)全(quan)(quan)球數百萬用(yong)戶免受網絡安(an)全(quan)(quan)威脅(xie)。正如(ru)訴(su)訟指(zhi)控所述，Malwarebytes之所以(yi)刻意(yi)針對(dui)Enigma Software，是因為(wei)后者(zhe)是一個成功的競爭對(dui)手，其安(an)全(quan)(quan)有(you)效的反惡意(yi)軟件(jian)工具深受用(yong)戶歡迎。正如(ru)在訴(su)訟中詳細描述的那(nei)樣(yang)，Malwarebytes的反競爭屏蔽行為(wei)不僅剝奪了(le)(le)消(xiao)費者(zhe)自主選擇安(an)全(quan)(quan)軟件(jian)的權利，也剝奪了(le)(le)他們在自己的設備上自主選擇多層反惡意(yi)軟件(jian)保(bao)護程序，以(yi)更好地(di)防范不斷(duan)增加(jia)的惡意(yi)軟件(jian)風(feng)險和(he)網絡安(an)全(quan)(quan)威脅(xie)的權利。

欲查看第九巡回上訴法院有關本案的口頭辯論視頻，請訪問。

要查看Enigma Software提交的開場訴訟案情摘要，請訪問 。