瑞(rui)典斯德(de)哥爾摩10月(yue)28日 /美通(tong)社/ -- GSB Gold Standard Pay：世界各(ge)地的通(tong)貨膨脹率都在上升，包括德(de)意志聯邦共和國，下(xia)個月(yue)的通(tong)貨膨脹率可能會達到驚人(ren)的5%。有鑒(jian)于此，許多(duo)德(de)國公民擔心價格可能繼續以這種速度上漲。
在這(zhe)種情況下，來(lai)自(zi)瑞典GSB黃金標準支付公(gong)司的Josip Heit對這(zhe)一問題及其深遠(yuan)的影響(xiang)進行了評論。
Josip Heit對通貨(huo)膨脹(zhang)現象的解釋如下："消(xiao)費者只是(shi)(shi)被動(dong)地受(shou)到通貨(huo)膨脹(zhang)的影響，價(jia)格(ge)上(shang)漲，必(bi)須由(you) “最終消(xiao)費者”支付。因(yin)為那(nei)(nei)些靠(kao)工(gong)資(zi)或社會福利生(sheng)活的人是(shi)(shi) "價(jia)格(ge)接受(shou)者"。因(yin)此，不勞而獲是(shi)(shi)當(dang)務之急，要么(me)調低暖氣，要么(me)節省(sheng)其(qi)他(ta)生(sheng)活開支。通貨(huo)膨脹(zhang)對受(shou)撫養的雇員或失(shi)業者來說(shuo)(shuo)意味著：他(ta)們變得更窮了一些，這(zhe)對那(nei)(nei)些反正(zheng)沒(mei)有多少錢的人來說(shuo)(shuo)打擊特別大。"
制造業(ye)的公司(si)目前正因原(yuan)材(cai)料(liao)和中間(jian)產品(pin)的價(jia)格(ge)上(shang)(shang)(shang)漲，即購買生產和經營材(cai)料(liao)的成本上(shang)(shang)(shang)升而受到巨大的影響。這反(fan)(fan)映在所謂的生產者(zhe)價(jia)格(ge)通(tong)貨膨脹上(shang)(shang)(shang)，即反(fan)(fan)映在公司(si)之間(jian)的結算(suan)價(jia)格(ge)上(shang)(shang)(shang)。9月份(fen)是14%。
在(zai)這種情況下，較高(gao)的成本(ben)傷害了客戶，威脅(xie)到經濟學(xue)家所說的 “需求破壞(huai)”。此外(wai)，公(gong)司(si)還必須(xu)考慮(lv)競爭情況是否允許漲(zhang)價(jia)。如果公(gong)司(si)不(bu)提(ti)高(gao)價(jia)格，他們(men)就(jiu)會損(sun)失利潤。
多年(nian)來(lai)(lai)，世界各(ge)國政府一直在用新(xin)(xin)的國家債務來(lai)(lai)消(xiao)化(hua)這些間隔越來(lai)(lai)越短的危(wei)機。 正如歐(ou)盟(meng)委員會最(zui)近宣(xuan)布(bu)的那樣，僅在2020年(nian)，歐(ou)元(yuan)區的國家債務就(jiu)從經(jing)濟產(chan)出的84%增加(jia)到幾乎100%--而(er)且(qie)還在繼續增加(jia)，最(zui)近新(xin)(xin)的債務達到了經(jing)濟產(chan)出的7%。
由于中央銀行提供的(de)低利(li)率，這種泛濫的(de)信貸可以得到融資，據此，希臘、意大利(li)、葡(pu)萄牙、羅馬尼亞和保加利(li)亞等國家的(de)債務正在被更多的(de)債務吸收；在這種情況下，負擔(dan)最終必須主要由德國的(de)納稅(shui)人承(cheng)擔(dan)。
然(ran)而，如果現在(zai)通脹(zhang)率(lv)(lv)(lv)長期居高(gao)不下，中央(yang)銀行可能(neng)發現自己(ji)被迫提高(gao)利率(lv)(lv)(lv)。“通脹(zhang)率(lv)(lv)(lv)的(de)提高(gao)重新(xin)引發了關于央(yang)行更快退出(chu)極度擴張的(de)貨幣(bi)政策的(de)討論”，以英國為例，關鍵利率(lv)(lv)(lv)可能(neng)最早將在(zai)2021年11月初(chu)提高(gao)。
利率的急劇上(shang)升 “可(ke)(ke)能會給許多國家已(yi)經嚴(yan)重緊張的預算帶來壓力，并(bing)使(shi)債務幾乎不可(ke)(ke)能減(jian)少到可(ke)(ke)持續的水平” -- 反過來說(shuo)，這將(jiang)意味(wei)著德(de)國及其(qi)公民為危機國家支(zhi)付債務。
最近推出自己網站//www.josipheit.com 的(de)(de)約瑟普-海特回憶起(qi)1923年(nian)的(de)(de)大通(tong)脹(zhang)，他說(shuo)：“外匯(hui)成了儲備貨幣，房主(zhu)成了乞丐，城市居民逃到農村，農民被掠(lve)奪，現在，在毀(hui)滅性的(de)(de)通(tong)脹(zhang)近一個世紀后，恐懼在橫行，因為通(tong)脹(zhang)時期的(de)(de)創傷不僅來自財富的(de)(de)損失。
金錢的(de)消失意味著屈辱地失去了(le)(le)自由。根深蒂固的(de)是(shi)普(pu)遍的(de)痛苦，因(yin)(yin)為不僅國家，而且社會秩序也被(bei)動搖(yao)了(le)(le) -- 在這(zhe)里，也正是(shi)在這(zhe)里，經濟領(ling)導人(ren)和政(zheng)治(zhi)家們受(shou)到了(le)(le)挑戰(zhan)，因(yin)(yin)為今(jin)天的(de)人(ren)類信(xin)息量大得多，很難允許(xu)出(chu)現(xian)這(zhe)樣的(de)創傷(shang)，這(zhe)就是(shi)為什么新(xin)的(de)通貨(huo)膨脹可(ke)能(neng)同(tong)時意味著人(ren)類所知的(de)貨(huo)幣的(de)結束……”
在這(zhe)種背景(jing)下，人們最終必須永(yong)遠不要忘記(ji)美國(guo)經濟學(xue)家(jia)米爾頓(dun)-弗(fu)里德(de)曼(man)已經說過的話：“通貨膨脹是沒有立(li)法(fa)的稅收”。
