上海2017年5月(yue)31日電 /美通(tong)社/ --  中國經(jing)濟(ji)的結構失衡與中國金(jin)融(rong)體系(xi)不能很(hen)好地(di)為輕(qing)資(zi)(zi)產(chan)即重(zhong)人力資(zi)(zi)本的企業(ye)融(rong)資(zi)(zi)有(you)關，經(jing)濟(ji)結構轉型需(xu)要解決輕(qing)資(zi)(zi)產(chan)企業(ye)融(rong)資(zi)(zi)問題(ti)，未(wei)來中國經(jing)濟(ji)增長的機會在第三產(chan)業(ye)。

在近(jin)日(ri)由上(shang)海交通大學(xue)上(shang)海高級金(jin)融學(xue)院（高金(jin)/SAIF）主辦的(de)“SAIF金(jin)融論(lun)壇·南京站”活動上(shang)，高金(jin)執行(xing)院長、金(jin)融學(xue)教授張春根據其長期研究得出和分(fen)享了上(shang)述成果。

論壇上，張春發表了題為“中(zhong)國經濟(ji)轉型和輕資(zi)(zi)產(chan)企業融(rong)資(zi)(zi)的(de)問題”的(de)主旨演(yan)講。在(zai)他看(kan)來，中(zhong)國經濟(ji)的(de)結(jie)構失衡與中(zhong)國金融(rong)體(ti)系不能很好地為輕資(zi)(zi)產(chan)即重人(ren)力資(zi)(zi)本的(de)企業融(rong)資(zi)(zi)有關，未來中(zhong)國經濟(ji)增長(chang)的(de)機會肯定在(zai)第三產(chan)業。

張春首先列(lie)舉了(le)中國(guo)經(jing)濟增(zeng)(zeng)長的(de)(de)(de)(de)(de)(de)長期(qi)(qi)(qi)趨勢和經(jing)濟周期(qi)(qi)(qi)波動的(de)(de)(de)(de)(de)(de)一些典(dian)型事(shi)實，中國(guo)經(jing)濟增(zeng)(zeng)長的(de)(de)(de)(de)(de)(de)長期(qi)(qi)(qi)趨勢之一是(shi)投資(zi)對GDP產(chan)出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)比值(zhi)(zhi)(zhi)從1990年(nian)(nian)(nian)(nian)代的(de)(de)(de)(de)(de)(de)26%上(shang)升到2010年(nian)(nian)(nian)(nian)后的(de)(de)(de)(de)(de)(de)35%左右，而(er)與(yu)此(ci)同期(qi)(qi)(qi)消費對產(chan)出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)比值(zhi)(zhi)(zhi)從45%下(xia)降到35%。同時，勞動收入占總(zong)收入的(de)(de)(de)(de)(de)(de)比率從1990年(nian)(nian)(nian)(nian)代的(de)(de)(de)(de)(de)(de)53%左右下(xia)降到2010年(nian)(nian)(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)47%。而(er)重(zhong)(zhong)工(gong)業資(zi)產(chan)總(zong)量對輕(qing)工(gong)業資(zi)產(chan)總(zong)量的(de)(de)(de)(de)(de)(de)比值(zhi)(zhi)(zhi)從1996年(nian)(nian)(nian)(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)2.2上(shang)升到2010年(nian)(nian)(nian)(nian)后的(de)(de)(de)(de)(de)(de)4以上(shang)，輕(qing)資(zi)產(chan)行業相對發展比較慢；重(zhong)(zhong)工(gong)業增(zeng)(zeng)加(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)對輕(qing)工(gong)業增(zeng)(zeng)加(jia)值(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)比率從1990年(nian)(nian)(nian)(nian)代后也大幅上(shang)升。重(zhong)(zhong)資(zi)產(chan)行業發展比較快，呈現一個(ge)長期(qi)(qi)(qi)上(shang)升的(de)(de)(de)(de)(de)(de)趨勢。不過(guo)，這些長期(qi)(qi)(qi)趨勢在2012年(nian)(nian)(nian)(nian)左右開始(shi)略有穩定(ding)或逆轉。

怎么(me)解(jie)釋這(zhe)(zhe)些長(chang)期的(de)趨勢(shi)性(xing)和(he)(he)周(zhou)期性(xing)的(de)變化？張春指出，中國(guo)企業(ye)過度依賴商業(ye)銀行的(de)貸(dai)款(kuan)融(rong)資(zi)(zi)，尤其是短期貸(dai)款(kuan)融(rong)資(zi)(zi)，而中國(guo)的(de)商業(ye)銀行大多(duo)(duo)數是國(guo)有(you)，貸(dai)款(kuan)要看擔(dan)保(bao)(bao)和(he)(he)抵(di)押(ya)，這(zhe)(zhe)就(jiu)造(zao)成(cheng)擁有(you)有(you)形資(zi)(zi)產做(zuo)抵(di)押(ya)的(de)重工業(ye)和(he)(he)有(you)國(guo)家擔(dan)保(bao)(bao)的(de)企業(ye)更容易(yi)獲(huo)得資(zi)(zi)金。因此，投資(zi)(zi)過多(duo)(duo)地進入(ru)重資(zi)(zi)產的(de)企業(ye)，使得輕資(zi)(zi)產的(de)企業(ye)（往往是偏(pian)消(xiao)費品的(de)、服(fu)務性(xing)的(de)、創新型(xing)的(de)、和(he)(he)運用更多(duo)(duo)人力資(zi)(zi)本的(de)企業(ye)）較(jiao)難獲(huo)得資(zi)(zi)金，發展較(jiao)慢(man)。而這(zhe)(zhe)也造(zao)成(cheng)了勞動者收(shou)入(ru)比重的(de)下(xia)降，資(zi)(zi)本拿(na)的(de)錢多(duo)(duo)了，勞動者的(de)收(shou)入(ru)就(jiu)下(xia)降了。勞動者收(shou)入(ru)下(xia)降和(he)(he)消(xiao)費不足是相(xiang)輔(fu)相(xiang)成(cheng)的(de)。它們的(de)下(xia)降和(he)(he)投資(zi)(zi)的(de)增加(jia)造(zao)成(cheng)了消(xiao)費和(he)(he)投資(zi)(zi)、收(shou)入(ru)和(he)(he)投資(zi)(zi)的(de)弱關系。

總(zong)結來看，中(zhong)國(guo)經濟投(tou)(tou)資(zi)(zi)過(guo)度等(deng)多(duo)個(ge)(ge)問(wen)題的一個(ge)(ge)重要(yao)根源(yuan)是(shi)中(zhong)國(guo)只有(you)重資(zi)(zi)產(chan)企業和有(you)政府擔保的企業才(cai)能獲得(de)融(rong)資(zi)(zi)，而如果這(zhe)個(ge)(ge)推論正(zheng)確的話，張(zhang)春認為，要(yao)解決中(zhong)國(guo)經濟里一些很重要(yao)的結構性問(wen)題，例(li)如投(tou)(tou)資(zi)(zi)過(guo)高(gao)、杠(gang)桿高(gao)、消(xiao)費不足、創新(xin)少、勞(lao)動相對(dui)于資(zi)(zi)本收入(ru)減少等(deng)，就(jiu)必(bi)須解決輕資(zi)(zi)產(chan)企業融(rong)資(zi)(zi)難(nan)的問(wen)題。

隨后，張春從中國宏觀經濟的需求端和供給端分析最近幾年的變化趨勢。從需求端來看，最近幾年中國經濟的增長，需求的三駕馬車 -- 出口(kou)(kou)、投(tou)資和消(xiao)費(fei)都不是很(hen)樂(le)觀(guan)。消(xiao)費(fei)增(zeng)(zeng)速從(cong)2011年(nian)的20%左右下(xia)降到2016年(nian)10%左右。凈(jing)出口(kou)(kou)的總量(liang)在(zai)前(qian)兩年(nian)大幅減少后(hou)最近幾(ji)個(ge)月略有增(zeng)(zeng)加，這可能(neng)和人(ren)民幣去年(nian)的貶值有關，不過(guo)目前(qian)貶值預期已(yi)降低，凈(jing)出口(kou)(kou)量(liang)繼(ji)續快速增(zeng)(zeng)長(chang)的可能(neng)性(xing)不大。總投(tou)資增(zeng)(zeng)速從(cong)2011年(nian)的25%下(xia)降到現在(zai)的9%，民間(jian)投(tou)資增(zeng)(zeng)速下(xia)降很(hen)多，而國有投(tou)資增(zeng)(zeng)速去年(nian)上(shang)(shang)升到20%以上(shang)(shang)，不過(guo)今年(nian)也在(zai)下(xia)降。

在張春看來，中(zhong)國(guo)經(jing)濟增(zeng)長(chang)的(de)(de)問題可能并(bing)不主要在需求(qiu)端，而是(shi)(shi)在目(mu)前(qian)的(de)(de)供(gong)(gong)(gong)給結(jie)構(gou)下，有(you)些供(gong)(gong)(gong)給過剩，有(you)些供(gong)(gong)(gong)給還不足，現有(you)的(de)(de)供(gong)(gong)(gong)給端結(jie)構(gou)已經(jing)開(kai)始并(bing)亟待更(geng)大的(de)(de)轉型。從中(zhong)國(guo)的(de)(de)供(gong)(gong)(gong)給端三大產(chan)(chan)業(ye)(ye)占(zhan)比來看，第一產(chan)(chan)業(ye)(ye)是(shi)(shi)農業(ye)(ye)一直在下降，最近有(you)一點企(qi)穩，基本上(shang)符合經(jing)濟發展規律；第二產(chan)(chan)業(ye)(ye)是(shi)(shi)制(zhi)造業(ye)(ye)，原(yuan)先(xian)是(shi)(shi)中(zhong)國(guo)經(jing)濟增(zeng)長(chang)的(de)(de)支柱產(chan)(chan)業(ye)(ye)，最近幾(ji)年增(zeng)長(chang)率占(zhan)GDP的(de)(de)比率是(shi)(shi)下降的(de)(de)，目(mu)前(qian)降至42%。這幾(ji)年一直呈(cheng)現上(shang)升趨勢的(de)(de)是(shi)(shi)第三產(chan)(chan)業(ye)(ye)即服(fu)務業(ye)(ye)，目(mu)前(qian)已經(jing)接近52%，但仍然大大低于發達國(guo)家70%-80%的(de)(de)水平。

因此，他判斷(duan)，未(wei)來中國經濟增長的(de)(de)機(ji)會(hui)肯(ken)定在第三產業，對比(bi)中美第三產業占(zhan)GDP比(bi)例來看，機(ji)會(hui)主要(yao)在衛生、教(jiao)育、房(fang)地產服務、租賃和商業服務、科技和技術服務、文(wen)化體育等人力(li)資本偏重(zhong)的(de)(de)行業。而這些(xie)行業的(de)(de)發展和政府放權(quan)以及體制改革有非常重(zhong)要(yao)的(de)(de)關(guan)系(xi)(xi)，同時，這些(xie)行業也是人力(li)資本比(bi)較(jiao)重(zhong)要(yao)（輕(qing)資產）的(de)(de)行業。可惜的(de)(de)是，中國金融體系(xi)(xi)對這些(xie)行業的(de)(de)服務是比(bi)較(jiao)落(luo)后的(de)(de)。

為什么中(zhong)國(guo)(guo)的(de)(de)輕(qing)資(zi)(zi)產(chan)創新型企(qi)業(ye)(ye)發展(zhan)較(jiao)慢(man)？張春認為，除了政府(fu)在服務業(ye)(ye)放(fang)權的(de)(de)問題外，融(rong)資(zi)(zi)問題也一樣值得(de)重(zhong)視，中(zhong)國(guo)(guo)金融(rong)的(de)(de)發展(zhan)大(da)大(da)滯(zhi)后于實體經濟的(de)(de)發展(zhan)，尤其是(shi)不能很好(hao)地(di)解決重(zhong)人力資(zi)(zi)本的(de)(de)高科技、服務行業(ye)(ye)的(de)(de)企(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)融(rong)資(zi)(zi)問題。中(zhong)國(guo)(guo)偏短期的(de)(de)銀行貸款占(zhan)社會融(rong)資(zi)(zi)總額的(de)(de)2/3以上，獲得(de)信貸往往需要抵押(ya)和擔保，所(suo)以重(zhong)資(zi)(zi)產(chan)企(qi)業(ye)(ye)和國(guo)(guo)有企(qi)業(ye)(ye)更容易獲得(de)信貸。

中國股(gu)權融(rong)(rong)(rong)資(zi)(zi)不夠發(fa)展有兩個(ge)主要原因：一(yi)個(ge)是(shi)(shi)中國的(de)(de)金融(rong)(rong)(rong)體系主要依(yi)賴(lai)間接（通(tong)過銀(yin)行(xing)）融(rong)(rong)(rong)資(zi)(zi)；另一(yi)個(ge)是(shi)(shi)中國股(gu)權融(rong)(rong)(rong)資(zi)(zi)過程(cheng)中存在種(zhong)種(zhong)問題：包括公司治理(li)、散戶導向(xiang)、行(xing)政干預過多(duo)等。雖然有較高的(de)(de)估(gu)值，很多(duo)高科技和新型商業(ye)模式的(de)(de)企(qi)業(ye)還是(shi)(shi)選擇到境(jing)外(wai)去融(rong)(rong)(rong)資(zi)(zi)和上市，比如BAT和很多(duo)未上市的(de)(de)高科技公司。中國居民缺乏好(hao)的(de)(de)投(tou)資(zi)(zi)產(chan)品(pin)，但是(shi)(shi)好(hao)的(de)(de)企(qi)業(ye)又(you)到境(jing)外(wai)融(rong)(rong)(rong)資(zi)(zi)，而這是(shi)(shi)一(yi)個(ge)很悲哀的(de)(de)事情，也從一(yi)個(ge)側面說明重人力資(zi)(zi)本的(de)(de)輕資(zi)(zi)產(chan)企(qi)業(ye)在國內融(rong)(rong)(rong)資(zi)(zi)過程(cheng)中所面臨的(de)(de)挑(tiao)戰。

對比來看，美國直接(jie)(jie)融(rong)資(zi)(zi)(zi)的(de)比(bi)(bi)率要大(da)大(da)高于(yu)(yu)間(jian)接(jie)(jie)融(rong)資(zi)(zi)(zi)：1990年(nian)代(dai)中以(yi)來債券市場余額(e)對GDP的(de)比(bi)(bi)和股票市場總市值對GDP之比(bi)(bi)，除(chu)了(le)次(ci)貸(dai)危機附近的(de)幾年(nian)，都高于(yu)(yu)美國的(de)間(jian)接(jie)(jie)融(rong)資(zi)(zi)(zi)（即(ji)金(jin)融(rong)機構貸(dai)款總額(e)）與GDP之比(bi)(bi)。這種融(rong)資(zi)(zi)(zi)體系是(shi)創(chuang)新型(xing)企(qi)業或服務型(xing)企(qi)業所需要的(de)。而中國則更(geng)(geng)依賴于(yu)(yu)間(jian)接(jie)(jie)融(rong)資(zi)(zi)(zi)，股市除(chu)了(le)在2007年(nian)有泡沫外(wai)，其對GDP之比(bi)(bi)都比(bi)(bi)貸(dai)款較(jiao)低(di)（和美國比(bi)(bi)就更(geng)(geng)低(di)）。更(geng)(geng)重要的(de)，銀行(xing)貸(dai)款往往是(shi)短(duan)期的(de)，對沒有抵押擔保的(de)輕資(zi)(zi)(zi)產(chan)企(qi)業的(de)流動(dong)性風險(xian)(xian)會很(hen)大(da)，而直接(jie)(jie)融(rong)資(zi)(zi)(zi)（即(ji)使是(shi)債券融(rong)資(zi)(zi)(zi)）的(de)期限(xian)一般會比(bi)(bi)較(jiao)長，風險(xian)(xian)也比(bi)(bi)較(jiao)小。

美國近年來(lai)股權(quan)(quan)融資(zi)(zi)(zi)在(zai)非(fei)金(jin)融企(qi)業總融資(zi)(zi)(zi)結構當中的比(bi)率是(shi)50%以(yi)上，而(er)中國則不(bu)到20%，中國非(fei)金(jin)融企(qi)業資(zi)(zi)(zi)金(jin)來(lai)源較大占比(bi)71%是(shi)銀行貸款(kuan)，而(er)股權(quan)(quan)融資(zi)(zi)(zi)比(bi)率是(shi)非(fei)常低(di)的，這(zhe)種融資(zi)(zi)(zi)結構是(shi)非(fei)常不(bu)適(shi)合中國發展(zhan)服務業和新型高科技企(qi)業的。

那么(me)，中(zhong)國到底該怎么(me)解決輕(qing)資(zi)(zi)產企(qi)業(ye)融資(zi)(zi)難(nan)的(de)(de)(de)問題(ti)？張(zhang)春(chun)認(ren)為(wei)(wei)，要改變信(xin)(xin)貸過度依賴抵(di)押和擔保(bao)的(de)(de)(de)模(mo)式(shi)，鼓(gu)勵(li)各類金(jin)融機(ji)構和科技金(jin)融企(qi)業(ye)應用信(xin)(xin)息(xi)時(shi)代帶來(lai)(lai)(lai)的(de)(de)(de)“非財務信(xin)(xin)息(xi)”來(lai)(lai)(lai)為(wei)(wei)輕(qing)資(zi)(zi)產企(qi)業(ye)融資(zi)(zi)，比如學會運用供應鏈的(de)(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)，行為(wei)(wei)的(de)(de)(de)信(xin)(xin)息(xi)來(lai)(lai)(lai)評估和控制(zhi)風險。與(yu)此同時(shi)，更(geng)為(wei)(wei)迫在眉睫(jie)的(de)(de)(de)是要大力(li)改革和發(fa)展股(gu)(gu)票(piao)公(gong)募市場，培育(yu)養老金(jin)和保(bao)險這樣(yang)的(de)(de)(de)長(chang)期機(ji)構投資(zi)(zi)者(zhe)，并鼓(gu)勵(li)他們參與(yu)公(gong)司治理，減少行政(zheng)干(gan)預，放寬股(gu)(gu)市上市標準，加大對信(xin)(xin)息(xi)造假(jia)的(de)(de)(de)處罰力(li)度，探索并試點非標準的(de)(de)(de)股(gu)(gu)權(quan)結構（包(bao)括員工持(chi)股(gu)(gu)、優(you)(you)先股(gu)(gu)、可轉(zhuan)換優(you)(you)先股(gu)(gu)和同股(gu)(gu)不同權(quan)的(de)(de)(de)結構等）。

中國(guo)(guo)的(de)(de)(de)高(gao)科(ke)技(ji)(ji)企業(ye)為什么都涌向美國(guo)(guo)資(zi)本市(shi)(shi)場融資(zi)和上市(shi)(shi)？他分析，很重要(yao)的(de)(de)(de)原(yuan)因是(shi)(shi)(shi)美國(guo)(guo)私募股(gu)權(quan)融資(zi)及其(qi)證券交易所上市(shi)(shi)準(zhun)許(xu)更(geng)靈活的(de)(de)(de)，更(geng)適合高(gao)科(ke)技(ji)(ji)公司(si)特(te)點的(de)(de)(de)各種股(gu)權(quan)結構(gou)。我們(men)可(ke)以看到(dao)國(guo)(guo)際上采(cai)用同(tong)股(gu)不(bu)同(tong)權(quan)結構(gou)的(de)(de)(de)高(gao)科(ke)技(ji)(ji)公司(si)的(de)(de)(de)比率正在上升，從2005年(nian)美國(guo)(guo)市(shi)(shi)場IPO總量(liang)的(de)(de)(de)1%到(dao)2015年(nian)的(de)(de)(de)15%，其(qi)中一半(ban)以上是(shi)(shi)(shi)高(gao)科(ke)技(ji)(ji)公司(si)。他們(men)大多(duo)數(shu)采(cai)用A-B股(gu)的(de)(de)(de)結構(gou)：即每股(gu)的(de)(de)(de)現金分紅是(shi)(shi)(shi)一樣的(de)(de)(de)，但是(shi)(shi)(shi)投票權(quan)A股(gu)可(ke)以是(shi)(shi)(shi)B股(gu)的(de)(de)(de)10甚(shen)至到(dao)1000倍。

而(er)當一(yi)個公(gong)司(si)(si)重要(yao)(yao)的(de)(de)(de)(de)資(zi)(zi)源的(de)(de)(de)(de)提(ti)供者(zhe)是人(ren)力資(zi)(zi)本，而(er)不是金融資(zi)(zi)本的(de)(de)(de)(de)時(shi)候，張春指出，較優的(de)(de)(de)(de)治理結(jie)(jie)構應該給予人(ren)力資(zi)(zi)本的(de)(de)(de)(de)提(ti)供者(zhe)一(yi)定的(de)(de)(de)(de)控制權(quan)(quan)(quan)以(yi)保(bao)障其權(quan)(quan)(quan)利(li)。谷(gu)歌(ge)、臉譜、領英等很多(duo)高科(ke)技公(gong)司(si)(si)都采用(yong)了同(tong)股(gu)(gu)(gu)不同(tong)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)構來(lai)保(bao)護(hu)其主要(yao)(yao)創始員(yuan)(yuan)工(gong)的(de)(de)(de)(de)人(ren)力資(zi)(zi)本投入。阿里巴巴也采用(yong)了另一(yi)種同(tong)股(gu)(gu)(gu)不同(tong)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)“合伙(huo)人(ren)制”結(jie)(jie)構，來(lai)保(bao)障其核心員(yuan)(yuan)工(gong)在(zai)董事會(hui)50%以(yi)上(shang)的(de)(de)(de)(de)控制權(quan)(quan)(quan)。私募股(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)融資(zi)(zi)可(ke)以(yi)采用(yong)更為靈活寬泛的(de)(de)(de)(de)股(gu)(gu)(gu)權(quan)(quan)(quan)結(jie)(jie)構。當然(ran)這些結(jie)(jie)構的(de)(de)(de)(de)設計也要(yao)(yao)防止“內部人(ren)”在(zai)他們已經對公(gong)司(si)(si)沒有貢(gong)獻的(de)(de)(de)(de)時(shi)候繼續把持控制權(quan)(quan)(quan)。一(yi)種防止的(de)(de)(de)(de)辦法是給同(tong)股(gu)(gu)(gu)不同(tong)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)構加一(yi)個期限，例如每(mei)5-10年可(ke)以(yi)讓所有股(gu)(gu)(gu)東公(gong)平投票來(lai)決(jue)定是否延續同(tong)股(gu)(gu)(gu)不同(tong)權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)(de)結(jie)(jie)構。

張(zhang)春(chun)表(biao)示，中(zhong)國(guo)經(jing)濟(ji)的結構性轉型與中(zhong)國(guo)金(jin)融(rong)(rong)體系(xi)能不能很好地為(wei)輕資(zi)(zi)產（即重人力資(zi)(zi)本(ben)）的企(qi)業融(rong)(rong)資(zi)(zi)有(you)關，所以中(zhong)國(guo)金(jin)融(rong)(rong)體系(xi)和(he)體制尤其是股權融(rong)(rong)資(zi)(zi)的市(shi)場(chang)化(hua)改革(ge)和(he)創(chuang)(chuang)新(xin)對實(shi)體經(jing)濟(ji)的轉型和(he)創(chuang)(chuang)新(xin)就顯得尤為(wei)重要(yao)。監管(guan)層應該為(wei)輕資(zi)(zi)產企(qi)業在(zai)中(zhong)國(guo)資(zi)(zi)本(ben)市(shi)場(chang)融(rong)(rong)資(zi)(zi)開拓更多的通道和(he)拓寬現有(you)的渠道，并探(tan)索和(he)試點(dian)適合中(zhong)國(guo)創(chuang)(chuang)新(xin)型企(qi)業融(rong)(rong)資(zi)(zi)的新(xin)股權結構，讓(rang)這(zhe)些(xie)企(qi)業可以在(zai)中(zhong)國(guo)融(rong)(rong)資(zi)(zi)，為(wei)中(zhong)國(guo)經(jing)濟(ji)的轉型提(ti)供(gong)更好的金(jin)融(rong)(rong)服務。

“SAIF金融(rong)論壇”系列(lie)活動是(shi)高金通過整合資源傾力打造(zao)的一個(ge)專注于(yu)(yu)國內(nei)外金融(rong)行(xing)業發展和市場(chang)前(qian)(qian)沿趨勢的高端論壇，致力于(yu)(yu)為(wei)政界、學界、業界精英分享前(qian)(qian)沿理論、前(qian)(qian)瞻(zhan)思維和實踐(jian)經驗提供一個(ge)高端交流互動平臺。除了南(nan)京站外，“SAIF金融(rong)論壇”今年還計劃(hua)在重慶、杭州、廈門等地舉(ju)辦(ban)。