杭州2018年5月22日電 /美通社/ -- 國產動漫電影《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日(ri)成才》因涉及侵(qin)權(quan)，近日(ri)被法院判令停止播放。

5月18日，浙江省杭州市鐵路運輸法院對杭州大頭兒子發展有限公司（下稱大頭兒子公司）訴央視動畫有限公司（下稱央視動畫）著作權糾紛案作出一審判決，責令央視動畫立即停止侵權，即停止播放、宣傳和第三方授權許可電影《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日成才》，同時判決央視動(dong)畫(hua)就(jiu)三個形(xing)象“大(da)頭(tou)兒(er)子(zi)”、“小頭(tou)爸爸”和“圍(wei)裙媽(ma)媽(ma)”各賠償大頭兒子公司經濟損失120000元、120000元和93000元，共計33.3萬元。

在2015年，杭州大頭兒子公司就將央視動畫告上法庭，杭州濱江法院作出判決，認定央視動畫侵權事實成立，判令其賠償大頭兒子公司經濟損失計126萬余元。此次大頭兒子公司將央視動畫再次告上法庭，原由是其認為央視動畫制作的《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日成才》侵犯了其著作權，故提出央視動畫需停止侵權，停止《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日成才》電影的播放、宣傳和授權許可。

法院審理查明，《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日成才》中“大頭兒子”“小頭爸爸”“圍裙媽(ma)媽(ma)”三(san)人物形象仍然融合了有作者劉澤岱原作品的獨創性成分，因而仍然屬于對現由大頭兒子公司享有著作權的三個人物形(xing)象(xiang)美術作品的演繹，涉案三個人物形象(xiang)(xiang)系對(dui)(dui)95版動(dong)畫(hua)片這一演(yan)(yan)繹作品的(de)再演(yan)(yan)繹。考慮到人(ren)物(wu)設(she)置(zhi)與各主(zhu)要人(ren)物(wu)關系等因素，涉案電(dian)影與劉澤岱創作的(de)原作品中的(de)獨創性部分(fen)構成(cheng)實質性相似。需指出的(de)是，涉案電(dian)影中三個人(ren)物(wu)形象(xiang)(xiang)相對(dui)(dui)于(yu)劉澤岱原作品人(ren)物(wu)形象(xiang)(xiang)而言，人(ren)物(wu)更加立體飽滿、生(sheng)動(dong)活潑，已發生(sheng)較大變化，其更多地體現了央視動(dong)畫(hua)公司因對(dui)(dui)人(ren)物(wu)形象(xiang)(xiang)所作的(de)后續演(yan)(yan)繹行(xing)為(wei)而添(tian)加的(de)獨創性成(cheng)分(fen)，央視動(dong)畫(hua)公司對(dui)(dui)涉案電(dian)影三個人(ren)物(wu)形象(xiang)(xiang)中由其演(yan)(yan)繹而產生(sheng)的(de)獨創性成(cheng)分(fen)享有排(pai)他的(de)著作權。

根據《中華(hua)人(ren)民共和國(guo)著作(zuo)(zuo)權法(fa)》第三十五(wu)條之(zhi)規(gui)(gui)定(ding)，改編者對演(yan)(yan)繹作(zuo)(zuo)品的利(li)(li)用應當經(jing)(jing)過演(yan)(yan)繹作(zuo)(zuo)品著作(zuo)(zuo)權人(ren)和原作(zuo)(zuo)品權利(li)(li)人(ren)的許(xu)可，并支付報酬。具體到本案(an)，央(yang)視動畫公(gong)(gong)司(si)未(wei)經(jing)(jing)大頭兒子公(gong)(gong)司(si)許(xu)可，演(yan)(yan)繹、利(li)(li)用原作(zuo)(zuo)品制作(zuo)(zuo)涉案(an)電(dian)影，違反了上述法(fa)律規(gui)(gui)定(ding)。

對此杭州市鐵路運輸法院依法作出判決，責令央視動畫立即停止侵權，即停止播放、宣傳和第三方授權許可電影《新大頭兒子和小頭爸爸2：一日成才》，同時判決央視動畫分別賠償大頭兒子公司經濟損失（含制止侵權的合理支出）120000元(yuan)(yuan)、120000元(yuan)(yuan)和93000元(yuan)(yuan)，共計33.3萬元(yuan)(yuan)。